Частная гостевая

руб. деньгами Яндекс
на счёт 41001222256402 (Поддержка сайта)

У кого нет Яндекса кошелька, а также доступа к банкоматам и пластиковым карточкам можно это сделать через обычную сберкассу по квитанции

Ваш IP 67.202.54.191
Погода в Пскове       Курсы валют
Оставьте Ваше сообщение
*Ваше имя:
E-mail:
URL:
Город:
*Сообщение:
Еще смайлики

Жирный Курсив Красный текст Синий текст Вставка рисунка
*Введите код, указанный на картинке:   ==>
     * - поля обязательные для заполнения.
Всего сообщений : 180
Страницы : | << | < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | > | >> |
Виктор Сотниченко (Успенское Краснодарского края)
Почта: Сайт: нет
Поздравляю всех женщин, учавствовавших в ликвидации крупнейшей катастрофы в истории человечества, поздравляю всех вдов, матерей, дочерей чернобыльцев, через жизнь которых черной полосой прошел Чернобыль, поздравляю женщин- переселенцев,которым Чернобыль сломал жизнь и погнал в чужие края и о которых все сейчас забыли, поздравляю всех женщин, активно помогающих через органы власти и через суды чернобыльцам жить достойно. Всех - с праздником, здоровья, достатка, любви и тысячи роз!!!
Сообщение N 160, оставлено в субботу, 7.03.2009г., в 23:13
Олег (Хабаровск)
Почта: Сайт: нет
Получил.Благодарю.
Сообщение N 159, оставлено в понедельник, 2.03.2009г., в 0:26
Олег (Хабаровск)
Почта: Сайт: нет
Администратору.Спасибо за ответ.В гостевой ответить не получилось.Я думал ,что есть разница между ст.202 ГПК (разъяснение решения суда) и ст.32(разъяснения исполнительного листа) ФЗ об исполнтельном производстве.Если не трудно вышлите решения судов о которых Вы упоминали.
Сообщение N 158, оставлено в воскресенье, 1.03.2009г., в 23:37
Ответ : Файлы отправил
Ризван (г. Махачкала)
Николай, опять у меня какие-то проблемы с открытой гостевой, поэтому выкладываю в этой гостевой в виде архивного rar-файла (30 кбайт):

- Частная жалоба собеса в Верховный суд Республики Дагестан на восстановление процессуального срока
- Кассационная жалоба собеса в Верховный суд Республики Дагестан на решение суда, вступившего в силу
- Кассационное определение ВС РД о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы собесу (рекомендую как шедевр левосудия)
- Кассационное определение ВС РД об отмене вступившего в силу решения суда

Архивный файл можно скачать по этой ссылке http://slil.ru/27005700
Сообщение N 157, оставлено в субботу, 28.02.2009г., в 8:24
Ответ : Ризван, проблема у вас возникла в связи с тем, что в тексте вашего сообщения был интернет адрес http://slil.ru/27005700
Дело в том, что скрипт той Гостевой настроен таким образом, что попытка вставить адрес URL приводит к тому, что такое сообщение рассматривается скриптом как спам. Ну так программист написал программу Гостевой.
Обойти эту тему несложно, нужно просто из адрес URL убирать следующее http://, т.е. вместо http://slil.ru/27005700 писать slil.ru/27005700
Тогда все будет проходить
Да, я забыл сказать, а Вы не сообразили, хотелось бы еще и текст определения суда первой инстанции получить - об отказе в восстановлении процессуального срока по заявлению собеса.
Валерий (Л - Кузнецкий)
Почта: Сайт: нет
Огромное спасибо Администратору(спасибо сыт не будешь знаю) Всё понятно было и с первого раза но упёртый друг вместе и проходили Суд в 1999 году С Уважением Валерий.
Сообщение N 156, оставлено во вторник, 10.02.2009г., в 22:31
Валерий (Л - Кузнецкий)
Почта: Сайт: нет
Суть: Суд в 1999 году не учёл районный коэффициент, сейчас изменилась группа и степень, проценты суд первой инстанции всё правильно указал , кассация отказала , надзор слово в слово из кассатки определение вынес есть смысл в ВС РФ или в ЕЧПС как нет доступа к справедливому суду? С Уважением Валерий
Сообщение N 155, оставлено во вторник, 10.02.2009г., в 22:08
Ответ : Поскольку Вы по прежнему мне толкуете про Евросуд, то получается что вы не хотите вникать в то, что я вам написал. Для Евросуда мне нет необходимости вникать в детали вашего иска по существу. Самое главное то, что я все точно понял в принципе суть проблемы подробно ее описал ниже. Вы фактически подтвердили мои предположения.
Поэтому повторяю, с этим вопросом вам в Евросуде делать нечего, поскольку этот вопрос не входит в компетенцию Евросуда, что именно вам там положено по социальным внутренним законам, поскольку это входит в компетенцию и полномочие только российских органов власти, а в случае спора – российских судов.
Что касается решение своей проблемы по существу во внутренних судах.
Если же вы не согласны с решением суда кассационной инстанции, и уже прошли процедуру надзора областного суда (например, по вашей надзорной жалобе судья областного суда уже вынес определение об отказе в передаче дела в суд надзорной инстанции для рассмотрения вашей жалобы по существу) то нет проблем.
У вас еще есть возможность подать надзорную жалобу в ВС РФ. Причем дважды.
Например, если судья ВС РФ по вашей надзорной жалобе вынесет определение об отказе в передаче дела в суд надзорной инстанции (Коллегию ВС РФ) для рассмотрения вашей жалобы по существу, то у Вас еще будет возможность подать жалобу на это определение судьи ВС РФ на имя преда (или зам преда) ВС РФ (ч.3 ст.381 ГПК РФ).
Валерий (Л - Кузнецкий)
Почта: Сайт: нет
Есть ли практика обращения в ЕЧПС на нарушение: Суд первой инстанции вынес положительное решение, Кассация и Надзор отказали. Большая просьба если есть аналогичные Постановления даже на англиском разницы нет с Уважением Валерий
Сообщение N 154, оставлено во вторник, 10.02.2009г., в 9:09
Ответ : Если я понял то проблема такова.
Состоялось решение суда по вашему иску в вашу пользу. Противоположная сторона – ответчик (допустим орган государственной власти) подал кассационную жалобу на это решение суда по мотиву того, что суд первой инстанции неправильно истолковал и применил нормы материального права.
Суд первой инстанции в установленном законом порядке (ст.343 ГПК РФ) выслал вам копию кассационной жалобы ответчика и предложил вам в установленный судом срок (по вашему желанию) представить письменные возражения на кассационную жалобу. В дальнейшем суд первой инстанции надлежащим образом уведомил вас о дате, месте и времени рассмотрения кассационной жалобы ответчика по вашему делу.
Кассационная инстанция рассмотрев кассационную жалобу ответчика согласилась с ее доводами и отменила решение суда первой инстанции и отказал вам в иске.

Так вот если ситуация именно такова, то Вам в Евросуде делать нечего. Поскольку Евросуд неоднократно отмечал в своих Постановлениях о своих полномочиях.
Евросуд не является судом вышестоящего уровня над национальными судами, имеющего полномочия проверять – правильно ли внутренние суды применили нормы материального права и правильно ли внутренние суды оценили фактические обстоятельства дела (предполагается, что сами по себе судебные акты (первой и кассационной инстанций) мотивированные).

Я даже больше скажу, даже в российской судебной системе вышестоящие суды ограничены в свои полномочиях. Например суд надзорной инстанции не имеет полномочий проверять фактические обстоятельства дела и то, как нижестоящие суды оценили обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства. В полномочия суда надзорной инстанции входит только лишь проверить – не было ли существенных нарушений норм процессуального права (т.е. те нарушения, которые в силу ч.2 ст.364 ГПК РФ влекут безусловную отмену судебного акта ) а также не было ли существенных нарушений норм материального права (например, суд по действующим правоотношениям применил закон, который больше не существует в природе ну и ряд других аналогичных нарушений). Вот и все.
А что ж вы от Евросуда то хотите? Чтобы Евросуд подменял собою функции например Президиума областного суда? И разбирался в том, правильно или неправильно суд кассационной инстанции применил материальное право по вашему делу. Такого не будет.
Сергей Александрович (Санкт-Петербург)
Почта: Сайт: нет
Спасибо, Николай Александрович! Упоминул ст.203 в плане изменения способа и порядка исполнения решения суда: т.е. изменить "обязать выплатить," на "взыскать". Буду действовать через военную прокуратуру.
Сообщение N 153, оставлено в субботу, 7.02.2009г., в 13:52
Сергей Александрович (Санкт-Петербург)
Почта: Сайт: нет
Добрый день, Николай Александрович! В октябре 2008 года городской суд СПб оставил в силе решение районого суда об индексании мне ВВЗ (в 2008 и в дальнейшем) и о выплате образовавшейся задоженности денежных средств. Исполнительный лист передан в службу судебных приставов, но горвоенкомат как выплачивал суммы в меньшем размере, так и выплачивает. Задолженность не погашена, мало того - она продолжает рости. Применить ст.203 ГПК РФ в отношении горвоенкомата наверное не удастся? Ведь действуют правила перечисления, регламентированные Соглашением между Сбербанком РФ и Минфином РФ №01-01-06/03-1710 от 31.12.2002г. Что же предприять, если и дальше горвоенком не намерен представлять поручение на единовременную выплату и разрешение на выплаты по решению суда? С уважением С.Бормотов
Сообщение N 152, оставлено в пятницу, 6.02.2009г., в 10:22
Ответ : А при чем тут ст.203 ГПК РФ (отсрочка или рассрочка в исполнении решения суда)? Функция военкомата в этом случае только одна – оформить соответствующие платежные документы и представить их в ОСБ.
Затребуйте у них копии этих платежек.
Если выяснится, что они никаких платежек в ОСБ не оформляли и не представляли, т.е. умышленно и злостно делали все для того, чтобы решение суда не исполнялось, ну так обратитесь с жалобой в военную прокуратуру. А что я еще могу то сказать. Вы не хуже меня знаете, что военкомат (как таковой) никаких денег вообще не выплачивает. Он только оформляет платежки и представляет их в ОСБ. Других способов (как через ОСБ) выплат пенсий (компенсаций, пособий и иных аналогичных выплат) у военкомата нет.
Виктор (Курск)
Почта: Сайт: нет
Николай Александрович, если вы не помните,прочтите запись в данной гостевой Сообщение N 147, оставлено в четверг, 22.01.2009г., в 15:34, и всё будет понятно.
Спасибо за ссылки С уважением Виктор
Сообщение N 151, оставлено в пятницу, 30.01.2009г., в 13:25
Страницы : | << | < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | > | >> |
Всего сообщений : 180
SR + Denied Guestbook v.2.1.6 © 2008

Rambler's Top100 Яндекс рейтинг