ОТЧЕТ
Евгения Финкова из г. Ростова-на-Дону
о встрече с Шахтинскими чернобыльцами 26.08.2002


(Если чем обижу – простите великодушно)
Что можно сказать обо всей массе чернобыльцев?

Вспоминается Есенин:

Напылили кругом, накопытили
И исчезли под дьявольский свист
А теперь вот в лесной обители
Даже слышно как падает лист . . .



      Скушал Вас Починок (Есенинский свистун), скушал в течение нескольких лет, группы поснимал, ВВЗ отнял, на КС РФ в апреле Вас пригласили на роль свадебных генералов, которую гордо многие и исполнили, до них не доходило, что слушать их там никто не собирается.

     Но, слава богу, не все такие.
     К делу.
     Кто такие Шахтинские чернобыльцы?

      В Ростовской области, где традиционно чернобыльцы долгое время были сильны, а сейчас, как и везде, никто, шахтинцы издавна отличались сплоченностью, склонностью к отстаиванию своих прав в судах, а самое главное, всегда думали самостоятельно и не подпадали под влияние так называемых Союзов "Чернобыль", которые завели нас всех в болото.
     Таким образом, шахтинцы – бойцы, которые привыкли к победам и не привыкли проигрывать.
     Руководитель шахтинцев – Мандрыкин Владимир Александрович, за деятельностью которого, заочно я следил вот уже многие годы.
     26 августа 2002 г., по предварительной договоренности, я встретился с Мандрыкиным В. А.

Информация,
полученная от Мандрыкина В. А. (как я ее понял):

  1. ЕС приступил к конкретной работе по многим жалобам шахтинцев, поданным в Страсбург, а именно:

  2. Жалобы шахтинцев официально доведены до сведения Правительства РФ с просьбой прокомментировать их и ответить на вопросы, возникшие по этому поводу у ЕС.

  3. Правительство РФ, ответило в ЕС, что просит не начинать официальную процедуру рассмотрения жалоб, поскольку оно намерено урегулировать претензии шахтинцев путем переговоров.

  4. Правительство РФ неоднократно сообщало в ЕС конкретные даты окончания переговоров, последняя дата – 1 сентября 2002 г.

  5. Те предложения, которые доводились на сегодня шахтинцам состоят в выплате по 3000 евро единовременно исключительно гражданам, подавшим жалобы в ЕС в обмен на отзыв жалоб из ЕС

  6. На вопрос Мандрыкина – что будем получать ежемесячно в будущем? Ответ – что и раньше, то есть кастрированные, пардон, не проиндексированные суммы ВВЗ.

  7. На вопрос Мандрыкина – что будут получать шахтинцы, не обратившиеся в ЕС? Ответ – что и раньше, а кто недоволен, пусть обращается в Российские суды.

  8. На вопрос Мандрыкина – если достигнем какой-то договоренности, каковы гарантии ее соблюдения? Ответ – никаких.

    9. Вот какой переговорщик наше Правительство.

  9. На мой вопрос Мандрыкину – кто оказывает Вам юридическую поддержку? Ответ – я сам дипломированный юрист.

  10. На мой вопрос Мандрыкину – если, на определенной стадии, ЕС попросит все-таки Вас обратиться к услугам профессионального адвоката в данной области, Ваши действия? Ответ – в случае крайней необходимости запросим ЕС об оказании правовой помощи в виде оплаты услуг профессионального адвоката, но, строго оговорив, что это должен быть зарубежный адвокат, в независимости которого от российских властей можно не сомневаться. Шахтинцы считают, что Бурдова подвел российский адвокат, Мандрыкин зла на него (адвоката Бурдова) не держит, говорит, мы понимаем, что ему жить в России, но второй раз этот номер не пройдет.

  11. Мой комментарий (но могу ошибаться): европейская цена вопроса Бурдова примерно 100 тыс. долларов, но ЕС очень не любит, когда на его запрос отвечают молчанием, а по делу Бурдов именно это и произошло. За такие фокусы ЕС вправе и снять дело с рассмотрения с указанием, что, по-видимому, заявитель утратил интерес к рассмотрению жалобы.

  12. На мой вопрос Мандрыкину – что получает Бурдов сегодня? Ответ - что и раньше, то есть кастрированные, пардон, не проиндексированные суммы ВВЗ.

  13. На мой вопрос Мандрыкину – Ваша оценка КС от 19.06.2002? Ответ – КС подтвердил, что нам положены все МРОТ, кроме того, у них старые решения суда в отношении каждого, они считают, что присужденные в свое время суммы ВВЗ должны быть проиндексированы как при трудовом увечье, то есть по МРОТ.

  14. В заключение Мандрыкин посоветовал всем инвалидам ЧАЭС обратиться в ЕС.

С каким чувством я покидал г. Шахты?
Перестаньте задавать глупые вопросы!
А впрочем, - да боже ж ты мой – как в раю побывал! Вот те крест с полумесяцем в придачу!
Вот на ком Починок зубы обломает.
Хотя и моя компания не сахар.

Приложения:

  1. Копия проекта Пленума ВС 2000 г. (вариант, официально поступивший в Ростовские суды)
  2. Обращение Солопова в ЕС 06.02.2001 г.
  3. Ответ ЕС от 21.03.2001 г.
  4. Копия формуляра Солопова от 25.04.2001 г.
  5. Дополнение Солопова от 19.05.2002 г.
  6. Дополнение Солопова от 27.08.2002
  7. Копия ответа ЕС Загорулько А. И. (герой КС 1.12.97 и 19.06.02) о поступлении его формуляра
  8. Копия письма Мандрыкина В А. от 13.08.2002 г.

      Можно ли взять за образец обращения в ЕС документы по Солопову?
     В той или иной степени в течение нескольких лет я знакомился со многими обращений россиян в ЕС. Как правило, в первом же письме секретариат сообщает, что, на взгляд референта, в поданной жалобе есть определенные недостатки, которые могут неблагоприятно сказаться на ее судьбе в ЕС.
     У Солопова, которого я веду с самого начала, этого настораживающего признака нет, да впрочем и Мандрыкин изъянов не нашел, благословил, так сказать, а чем он не эксперт?