|
ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ
Жалоба № 10994/05
Валерий Владимирович КАРТАШЕВ
против России
поданная 4 февраля 2004
ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ
ФАКТЫ
Заявитель, Валерий Владимирович Карташев, гражданин России, 1955г.р., и проживающий в г. Костроме.
Обстоятельства дела, как представлено заявителем, могут быть изложены в итоге следующим образом.
20 января 1999г. заявитель предъявил иск в Свердловский районный суд г. Костромы к Военному комиссариату Костромской области, требуя компенсацию за вред, нанесенный его здоровью. Он выслал исковое заявление заказной почтой. Районный суд получил его спустя пять дней.
16 февраля 2001г. районный суд приостановил производство по делу по ходатайству ответчика, чтобы дождаться результатов рассмотрения применяемого внутреннего закона Конституционным Судом Российской Федерации.
По утверждению заявителя судебное разбирательство все еще продолжается в районном суде.
ЖАЛОБЫ
Заявитель жалуется по Статьям 1, 6, 13, 14, 17 и 18 Конвенции, что судебное разбирательство, возбужденное в 1999г., является чрезвычайно длительным, и что у него нет какого-либо эффективного средства правовой защиты против этого нарушения его прав.
ВОПРОСЫ СТОРОНАМ
1. В каком состоянии находится в настоящее время судебное разбирательство в Свердловском районном суде г. Костромы по делу заявителя?
2. Если судебное разбирательство все еще продолжается, то является ли длительность судебного разбирательства в настоящем деле нарушением требования "разумного срока" по Статье 6 § 1 Конвенции?
3. Если судебное разбирательство было прекращено, то был ли заявитель надлежащим образом извещен об этом факте? Если он не был извещен, то была ли эта ситуация совместима с правом заявителя на доступ к суду по Статье 6 § 1 Конвенции (смотри
Sukhorubchenko v. Russia, № 69315/01, постановление от 10 февраля 2005г.?)
4. Имелось ли в распоряжении заявителя эффективное внутреннее средство правовой защиты по его жалобам по Статье 6 § 1, что касается чрезмерной длительности судебного разбирательства по его делу, как того требует Статья 13 Конвенции?
|