Комментарий
к ряду решений Евросуда о неприемлемости некоторых российских жалоб за длительное неисполнение решений внутренних судов

      Анализ решений Европейского Суда о неприемлемости ряда дел о длительном неисполнении решений внутреннего суда, в частности:

      Немакина против России № 14217/04 от 10.07.2007г. (с участием адвоката)

      Деркач против России № 3352/05 от 03.05.2007г.

      Клушина против России № 44384/04 от 12.10.2006г. (с участием адвоката)

      Еременко против России № 24535/04 от 23.05.2006г. (с участием адвоката)

      Хазиев против России № 15193/03 от 10.11.2006г. (с участием адвоката)

      показывает, что заявители, а точнее их адвокаты, не совсем хорошо знают прецедентное право Европейского Суда по делам о длительном неисполнении решений внутренних судов о том, что:

      1.  чтобы заявителю считаться "жертвой" нарушения по смыслу Статьи 34 Конвенции, он должен иметь такой статус жертвы не только на момент подачи жалобы в Суд, но этот статус у него должен оставаться на всех стадиях разбирательства его дела в Суде.
      2.  чтобы лишить заявителя статуса "жертвы", национальные власти должны признать прямо или по сути факт нарушения Конвенции и предоставить за это нарушение соответствующую компенсацию (Amuur v. France, постановление от 25 июня 1996, Сборник Постановлений и Решений 1996-III, стр. 846 § 36).

      Это основополагающие постулаты.

      Итак, в нашей ситуации заявители обращаются в Европейский Суд на длительное неисполнение судебных решений, вынесенных в их пользу. Как правило они это делают, когда эти решения еще не исполнены.
      После того как заявители обратились в Европейский Суд решения райсудов исполняются. Задержки разные - как правило 2 и более лет.
      Наши заявители (а точнее их адвокаты), как только решение суда исполнено, несмотря на то, что у них же подана жалоба в Европейский Суд, не хотят ждать, когда их жалобу коммуницируют, а тут же бегут в наш российский суд с одним единственным заявлением - проиндексировать присужденные суммы в порядке ст.208 ГПК РФ. "Индексация сумм присужденных судом на день их исполнения. Кстати плохого в этом ничего нет.
      Естественно, что российский райсуд без каких либо проблем индексируют эти суммы на индекс потребительских цен за период от даты вынесения решения суда до даты фактической выплаты этих присужденных сумм.
      И надо же такому несчастью случиться, что эти присужденные (проиндексированные) суммы, т.е. инфляционные убытки, выплачиваются этим заявителем по меркам Европейского Суда в разумный срок (5 - 8 мес.)
      Все!! - статус жертвы они потеряли. Поскольку все то что они просили на национальном уровне им было присуждено (инфляционные убытки, ибо другого то они почему то в райсуде не просили) им выплатили в разумный срок.

      Возникает вопрос, а как же этого избежать? Т.е. и индексацию по ст.208 ГПК РФ на национальном уровне получить в разумный срок и статус жертвы Конвенции не потерять?
      Ответ очень простой. Нужно просто помнить, что является справедливой компенсацией за нарушение Конвенции, что касается длительного неисполнения решения суда согласно прецедентного права Европейского Суда. А это два вопроса:
      -  материальный ущерб, как правило это инфляционные убытки ввиду обесценения этих денег при длительной задержке в исполнении
      -  моральный вред, который варьируется в зависимости от обстоятельств дела от 2000 евро до 5000 евро
      И вот здесь нужно внимательно посмотреть, что об этом сказал Европейский Суд по делу Немакина
      "Суд также отмечает, что требования заявителя во внутреннем суде были ограничены материальным убытком, понесенным ею ввиду длительного неисполнения решения суда. Суд также отмечает, что заявитель не обжаловала определение суда от 5 мая 2006г. Таким образом усматривается, что она не возражала против размера компенсации, присужденного внутренним судом."

      Вывод очень простой, чтобы не потерять статус жертвы Конвенции за длительное неисполнение решения внутреннего суда, нужно кроме заявления в порядке ст.208 ГПК РФ подать в райсуд еще в другом процессе отдельное исковое заявление о взыскании морального вреда за длительное неисполнение решения суда. Размер компенсации за моральный вред заявить (в рублях) примерно эквивалентный тому, сколько Вы в принципе хотите добиться через Европейский Суд, допустим Вы хотите просить в Евросуде 3000 евро, соответственно вот эту сумму (это порядка 105000 - 110000 руб.) и заявляйте в райсуде.
      С вероятностью на 100 процентов любой более или менее грамотный судья любого районного суда полностью откажет в удовлетворении иска о моральном вреде за длительное неисполнение решения суда.
      При этом судья районного суда сошлется как правило на следующее:

      "Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
      Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
      Из существа заявленных истцом требований следует, что в качестве основания для удовлетворения иска последним указано несвоевременное получение присужденных судебными решениями денежных средств, обусловленное неправомерным действиями ответчика.
      Таким образом, действиями ответчика были затронуты имущественные права истца. Тогда как названные глава и статья 151 Гражданского кодекса РФ, равно как и действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, не содержат положений о компенсации морального за нарушение имущественных прав."

      Смотри например:

      http://www.supcourt.ru/arxiv_out/TEXT.PHP?id_text=94977

      Более навороченный судья дополнительно может сослаться еще на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 25 октября 1994 года, где также разъяснено, что требования о моральном вреде распространяется только на нарушения неимущественного характера, а по нарушениям имущественного характера моральный вред не присуждается.

      Понятно, что переживать по этому поводу сильно не стоит, поскольку с точки зрения российского законодательства такое отказное решение по моральному вреду является абсолютно законным, НО в любом случае нужно в обязательном порядке подать кассационную жалобу на такое решение суда об отказе в присуждении морального вреда. Естественно областной суд это отказное решение суда оставит без изменения, а кассационную жалобу истца без удовлетворения. А вам этого только и надо.
      Все, считайте что статус "жертвы Конвенции" Вы не потеряли. Даже если определение суда в порядке ст.208 ГПК РФ будет исполнено через месяц, после того как вам присудили инфляционные убытки за длительное неисполнение решения суда.
      Статус "жертвы Конвенции" вы не потеряете просто в силу того, что на национальном уровне Вам не предоставили адекватного возмещения (в частности моральный вред) за нарушение Конвенции (в вашем случае, это длительное неисполнение решения внутреннего суда).
      Ну и не забудьте, после того как вы получили в канцелярии райсуда копию отказного решения суда по моральному вреду, а также определение облсуда об оставлении без изменения этого отказного решения суда по моральному вреду - выслать копии этих судебных актов в Европейский Суд для приобщения к материалам вашего дела.