|
У кого нет Яндекса кошелька, а также доступа к банкоматам и пластиковым карточкам можно это сделать через обычную сберкассу по квитанции
Ваш IP 67.202.54.191
| Всего сообщений : 179 | | Страницы : | 1 | 2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
> |
>> |
|
|
Ризван |
400 руб ( с учетом комиссии 420 руб) |
| Сообщение N 179, оставлено во вторник, 7.04.2009г., в 16:04 |
Ответ : Есть зачисление 03.04.2009г. но это не Ваше зачисление, это зачисление значится как "через терминал ОСМП, наличный платёж" № 09_3831959422001 и сам этот платеж наличными через Терминал был сделан фактически раньше чем 03.04.2009г., это он у меня зафиксирован 03.04.2009г.
Вашего зачисления пока нет - как появится - сообщу.
С уважением Николай |
|
Ризван |
Николай, я для пробы отправил с мобильного кошелька www.mobw.ru небольшую сумм денег на поддержку сайта, отправленоено 03:04:2009г, последние 4 номера - 5634. Просьба подтвердить получение. |
| Сообщение N 178, оставлено во вторник, 7.04.2009г., в 13:13 |
| Ответ : О какой конкретно сумме идет речь? |
|
виталий | Почта:  | Сайт: нет |
Николай,вы дали такой совет..Пока вы не получите письмо Евросуда с указанием срока – ничего вам писать никуда не нужно.
В этот период с вами местные власти возможно будут пытаться заключить мировое соглашение.
Что касается ходатайства о русском языке, то лучше конечно отправить это ходатайство сейчас, хотя можно отправить это ходатайство вместе со своими возражениями и требованием о справедливой компенсации. Но лучше отправить это ходатайство сейчас.
Вам нет необходимости обращаться в российский суд за компенсацией морального вреда, за процентами по ст.395 ГК РФ и за индексацией по инфляции (ст.208 ГПК РФ). Все эти требования (с расчетами и обоснованием) заявите Евросуду в качестве справедливой компенсации.
Евросуд и без вашего личного опыта знает, что вышеуказанные средства правовой защиты в Российской Федерации не являются эффективными.
Моральный вред в Евросуде, в отличие от материального, не рассчитывается и не обосновывается, он просто заявляется. Можете заявить моральный вред сколько хотите, а Евросуд даст столько, сколько сочтет нужным
В вашем вопросе по большому счету никаких особенностей скорее всего нет. Если речь идет об обычном длительном неисполнении, то вопрос который нужно четко довести до Евросуда, это дата окончательного исполнения каждого решения суда. Желательно с обоснованием и доказательствами этого обстоятельства...
Теперь же когда вышло определение вс по делу Шубина от 5 марта 2009г. теперь все таки нам необходимо будет отсудиться в своих судах по ст.395 и моральному вреду?как вы считаете подскажите пож-та
с уважением |
| Сообщение N 177, оставлено в четверг, 2.04.2009г., в 1:32 |
Ответ : У меня такое ощущение складывается, что Вы как то хотите на трех стульях усидеть. Вы вообще для чего в Евросуд пошли? Может Вы меня хотите убедить в том, что Вы надеялись что Ваше обращение в Евросуд как то ускорит исполнение судебных решений? Ну не нужно меня смешить.
Если Вам нужна была справедливая компенсация (т.е. деньги), Вы бы ее могли вполне благополучно отсудить и в российских судах.
Ну Вы пошли в Евросуд, значит Вы хотели добиться двух целей:
1. Авторитет, как лицо выигравшее в Государства международном суде
2. Приличная компенсация
Что касается дела Шубина – ну и что, что в каком то отдельно взятом деле кому то что присудили. Вы то к этому каким боком относитесь?
Или Вы думаете, что Вы придете в свой райсуд, махнете этим решением по делу Шубина – и перед Вам все сядут на корточки?
Желаю Вам удачи.
Совет я уже дал, дважды повторяться не виду смысла.
Вы – заявитель, Вам и решать что Вам нужнее.
|
|
Андреев (Краснодар) |
Уважаемый Николай !
Конечно очень неудобно злоупотреблять постянно просьбами , но в данном конкретном случае я вынужден был Вас попросить об этом. Вы же понимаете как это важно для меня сейчас и Ваше соучастие в этом психологически (и морально)меня поддерживает.
Посетители Вашего сайта получают здесь не только толковые разъяснения, но и становятся уверенными в себе - "подзаряжаются".
С уважением Валерий. |
| Сообщение N 176, оставлено в четверг, 26.03.2009г., в 22:09 |
|
Нина Ивановна (Кубань) |
Почта:  | Сайт: нет |
Добрый день, уважаемый Николай Александрович!
в Новостях за 13.03.2009г. выложена позиция судьи ВС РФ относительно вопроса, что вдова умершего инвалида ЧАЭС имеет право получать компенсацию на приобретение продовольственных товаров, предусмотренную п.13 ч.1 ст.14 чернобыльского закона.
Надзорное определение судьи ВС РФ № 36-В09-1 от 12.03.2009
И дана ссылка http://www.supcourt.ru/arxiv_out/TEXT.PHP?id_text=127887
К сожалению, ссылка не работает.
На сайте ВС при запросе по номеру дела сообщают:
Извините, запрашиваемый Вами документ на данный момент не опубликован.
Попробуйте обратиться позже.
Убедительная просьба к Вам помочь получить данное решение. У меня аналогичное дело в суде.
С уважением,
вдова инвалида ЧАЭС
Нина Ивановна |
| Сообщение N 175, оставлено в четверг, 26.03.2009г., в 14:02 |
Ответ : В другой Гостевой от 23.03.2009г. на сообщение Е. Микрюкова, что данная ссылка на сайте ВС РФ перестала работать, я ответил следующее:
Тот факт, что в настоящее время эта ссылка недоступна на сайте ВС РФ, это не говорит о том, что она исчезла оттуда навсегда. Это просто временное явление – очередной глюк на сайте ВС РФ. Такие вещи там встречаются часто. Потом все становится на свои места. В том числе и эта ссылка будет доступна, когда на сайте ВС РФ поправят сбой в базе данных по актам ВС РФ.
Временно пока можно читать это определение по этому адресу
http://www.chernobyl86.ru/temp/36-v09-1.htm
|
|
Андреев (Краснодар) |
Извините за настырность, но приведённых ссылках нет ни одного решени по жилью.
В обоих случаях в ответ получаю :"Текст не найден".
В.Андреев |
| Сообщение N 174, оставлено в четверг, 26.03.2009г., в 7:35 |
Ответ : Вот ей богу просто обидно, когда видишь, что фактически сайт посетителями используется только как Гостевая. А вся та титаническая работа, которая выкладывается на сайт в виде контента – просто идет коту под хвост.
Значит докладываю – первые постановления Евросуда в отношении России, что касается жилья, где ЕвроСуд подробно мотивировал почему бесплатное жилье по суду должно считаться собственностью было подробно смотивировано в этих постановлениях
http://www.chernobyl86.ru/spisok/zakon/osn_zakon/strasburg/teteriny.htm
http://www.chernobyl86.ru/spisok/zakon/osn_zakon/strasburg/shpakovskiy.htm
http://www.chernobyl86.ru/spisok/zakon/osn_zakon/strasburg/malinovskiy.htm
В дальнейшем, в последующих постановлениях по жилью Евросуд уже не делал такой подробной мотивации, так как прецедент уже был установлен.
Так что я повторюсь, просто обидно, что имеющуюся информацию на сайте, и предназначенную именно для Вас, Вы не используете.
|
|
Андреев (Краснодар) |
Уважаемый Николай.
Готовлю «Возражения» на «Меморандум».
Прошу Вас подсказать как можно правильно ответить на приведённые ниже два абзаца из Меморандума Правительства.
«Законодательство РФ предусматривает предоставление жилья гражданам , подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС только по договору социального найма ,и, соответственно социальные льготы не являются предметом регулирования и защиты по Конвенции .Вследствие этого ,в данной части жалобы на предполагаемое нарушение статьи 1 Протокола №1 к Конвенции не соответствует Конвенции ratione materiae и подлежит отклонению.
Таким образом , власти РФ считают , что в отношении исполнения судебных решений , вынесенных в пользу заявителей , факт нарушения прав заявителей , гарантированных статьёй 1 Протокола №1 к Конвенции ,отсутствует.»
Валерий |
| Сообщение N 173, оставлено в среду, 25.03.2009г., в 21:13 |
Ответ : Я уже как то напоминал старую мудрость, что на заборе тоже х… написано, но это же не означает, что забор – это х…
Да мало ли что этот уполномоченный пишет в своих меморандумах, которые шлепаются его чинушками по шаблону, невзирая на практику Евросуда, а он эти "перлы" правового нигилизма подписывает даже не читая..
Здесь не нужно умничать. Вам же по англицки было сказано в Коммуникации, что дело Ваше клоновое. Т.е. исход предрешен. Ну и чего Вы там умничать решили, Раз заявили что было нарушение ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, Значит нарушение было. Вот и все.
А если Вам уж так хочется блеснуть своими глубинными познаниями в практике Евросуда.
Так откройте таблицу постановлений Евросуда например за 1 полугодие 2008г.
http://www.chernobyl86.ru/spisok/zakon/osn_zakon/strasburg/judgments_2008_01.htm
или за 2 полугодие 2008г.
http://www.chernobyl86.ru/spisok/zakon/osn_zakon/strasburg/judgments_2008_02.htm
Дайте команду поиска по странице (Ctrl + F) и введите в поле поиска слово - жилье
Ну и найдите все постановления Евросуда связанные с неисполнением решений суда по жилью (в комментариях написано, какие постановления по жилью.)
Ну и смело ссылайтесь на эти постановления в том плане, что Евросуд в этих постановлениях в отношении России неоднократно признавал, что обеспечение бесплатным государственным жильем граждан, органами государственными власти по решению суда, это является их собственностью.
Скромнее надо быть товарищи. И не надо по таким делам особо умничать, тут самое главное в Вашем вопросе – это факты. Когда решение суда вступило в силу, когда исполнено, и каков период задержки в исполнении. Больше в Вашем деле нечего и корячиться.
|
|
Игорь Коробейников (Пятигорск) |
Почта:  | Сайт: нет |
К.П.-3066 |
| Сообщение N 172, оставлено в среду, 25.03.2009г., в 21:02 |
Ответ : Игорь, ну Вы же делали перевод с с системы Яндекс. Разве есть какие то сомнения в надежности системы Яндекс? Никаких.
16.03.2009 в 19.32 с твоего Яндекс счета пришло поступление. Никаких проблем нет. |
|
виталий | Почта: | Сайт: нет |
Николай,Вы получили перевод сбербанк Он:50799565 от 05.03.2009г.16:18,?
А то кассирщица долго что то пялила глаза потом полчаса переводила,надеюсь дошел.
С уважением |
| Сообщение N 170, оставлено во вторник, 24.03.2009г., в 0:18 |
| Ответ : Да был 10 числа. |
| Страницы : | 1 | 2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
> |
>> |
| | Всего сообщений : 179 |
|
|